民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初14777号
裁判要旨
需要被告方支付，需要法院调整。 再次，原告钟锦云与被告徐昇签订的借款合同确实约定了律师费，但律师费的收取应该按照律师收费的指导意见收取。 被告周燕辩称，不同意原告诉请。 被告徐昇系个人因素向原告借款，并非用于家庭共同生活，或者夫妻共同经营活动。 对于上述意见，原告是知晓的，且原告也无相关证据证明该笔费用系用于家庭共同生活或者夫妻共同经营活动，也无证据证明借款系两被告的意思表示，故本案的借款不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐昇自2015年3月开始有借贷关系，原告于2015年3月借款给被告徐昇100,000元、2015年12月借款给被告徐昇70,000元，两笔款项被告徐昇都如期归还了。 2016年1月15日被告徐昇又向原告借款100,000元，原告通过浦发银行储蓄卡转账给被告徐昇，然而被告徐昇一直没有归还借款本金，只在2017年1月27日支付给原告30,000元，原告与被告徐昇于2017年2月24日签订借款合同，约定借款金额为100,000元，该借款由原告于2016年1月15日通过银行转账支付给被告徐昇；借款利息：自2016年1月15日至2017年7月15日止(
摘要
钟锦云与徐昇、周燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初14777号原告：钟锦云。 委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。 被告：徐昇。 被告：周燕。 上列二被告共同委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。 原告钟锦云与被告徐昇、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开……