财产损害赔偿纠纷 （2015）青民五终字第1844号

诉讼过程中，法院依据原告申请，依法委托青岛海德资产评估事务所对原告损失进行了鉴定，该所出具资产评估报告书及损失明细表，通过质证及鉴定人员出庭接受质询，该鉴定结论存在以下问题：1、鉴定人员不具备相关的鉴定资格。鉴定人员孙鹏程鉴定资格证书机构名称是青岛天和资产评估有限责任公司，而非法院委托的鉴定机构；2、鉴定程序严重违法。该鉴定机构未提供在鉴定过程中进行现场勘验的记录，也未提交录音、录像、照片等现场勘验材料；3、鉴定结论明显依据不足。鉴定机构不能说明评估价格的合法依据。青岛海德资产评估事务所的鉴定结论存在以上瑕疵，对此法院不予采信。根据原告的申请，法院另行委托青岛新业价格评估有限公司进行了重新鉴定，该公司也出具了评估报告和损失明细表，通过质证和书面答复，法院认为，该鉴定机构和鉴定人员具有合法鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定的依据材料充分，鉴定机构对当事人提出的异议所做的答复明确合理，对此鉴定结论法院予以采信。综上，依据青岛新业价格评估有限公司的鉴定结论，在扣除了客厅损失后，被告应赔偿原告财产损失3880元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第

诉讼过程中，法院依据原告申请，依法委托青岛海德资产评估事务所对原告损失进行了鉴定，该所出具资产评估报告书及损失明细表，通过质证及鉴定人员出庭接受质询，该鉴定结论存在以下问题：1、鉴定人员不具备相关的鉴定资格。鉴定人员孙鹏程鉴定资格证书机构名称是青岛天和资产评估有限责任公司，而非法院委托的鉴定机构；2、鉴定程序严重违法。该鉴定机构未提供在鉴定过程中进行现场勘验的记录，也未提交录音、录像、照片等现场勘验材料；3、鉴定结论明显依据不足。鉴定机构不能说明评估价格的合法依据。青岛海德资产评估事务所的鉴定结论存在以上瑕疵，对此法院不予采信。根据原告的申请，法院另行委托青岛新业价格评估有限公司进行了重新鉴定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1844号上诉人（原审被告）渠某甲。被上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人刘正军。上诉人渠某甲因与被上诉人王某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北人民法院（2014）北民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审、与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结……