民间借贷纠纷 （2020）黔05民终8928号

本案的争议焦点是：1、借款本金如何认定；2、借款利息如何计算；3、二被告于2015年12月22日偿还的8万元应否认定为向刘琳的借款；4、二原告提供的“计算清单”中列明2013年4月6日及2013年9月12日已得利息3.3万元和3.4万元是否包含在二原告认可已偿还的款项中。关于借款本金如何认定的问题，本案中，被告唐守军于2013年3月30日和2013年8月30日向原告唐守益出具借条载明的金额分别为15万元和5万元、被告陈永芬于2013年4月6日、2013年9月12日、2015年4月1日和2015年9月1日向原告沈长飞出具借条载明的金额分别为5万元、5万元、10万元和8.8万元、二原告主张2015年3月15日产生了一笔未约定利息的借款3万元，但二被告不予认可，认为是产生的利息，二原告也只能提供“借条复印件”予以证明，不予支持，故借款总金额认定为48.8万元。庭审中，二被告仅对2013年3月30日的借款15万元、2013年4月6日的5万元、2013年8月30日的5万元和2013年9月12日的5万元予以认可，抗辩称2015年4月1日的10万元和2015年9月1日的8.8万元是原告将利息计入本金

本案的争议焦点是：1、借款本金如何认定；2、借款利息如何计算；3、二被告于2015年12月22日偿还的8万元应否认定为向刘琳的借款；4、二原告提供的“计算清单”中列明2013年4月6日及2013年9月12日已得利息3.3万元和3.4万元是否包含在二原告认可已偿还的款项中。关于借款本金如何认定的问题，本案中，被告唐守军于2013年3月30日和2013年8月30日向原告唐守益出具借条载明的金额分别为15万元和5万元、被告陈永芬于2013年4月6日、2013年9月12日、2015年4月1日和2015年9月1日向原告沈长飞出具借条载明的金额分别为5万元、5万元、10万元和8.8万元、二原告主张2015

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8928号上诉人（原审被告）：唐守军，男，1954年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审被告）：陈永芬，女，1959年5月28日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：唐守益，男，1964年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：沈长飞，女，1967年11月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上……