买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5042号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因被告孙洪旗对原告提供的欠款条无异议，故本院对被告欠款的事实予以认可。因原、被双方对付款期限并未作出约定，故对被告主张本案已过诉讼时效的辩称，不予采信。因本案系买卖合同纠纷，原告是否有销售资格，与本案无关联性，且原告未注册登记并取得营业执照，只是违反工商部门的管理规定，其对买卖合同的效力并无影响，故对被告辩称的原告无相关资质的主张，法院不予采信。因被告未提供出证据证实原告所销售的产品是否是必须登记的范围，故对被告辩称的原告的化肥没有进行登记的主张，法院不予采信。因被告未提供出证据证实原告所销售的化肥存在质量问题，故对被告辩称原告的化肥存在严重的质量问题，法院不予采信。综上，因原告所提供的证据，能够证实被告欠款事实的存在，法院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告孙洪旗于判决生效后十日内偿还原告孙丙军欠款人民币2688.60元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因被告孙洪旗对原告提供的欠款条无异议，故本院对被告欠款的事实予以认可。因原、被双方对付款期限并未作出约定，故对被告主张本案已过诉讼时效的辩称，不予采信。因本案系买卖合同纠纷，原告是否有销售资格，与本案无关联性，且原告未注册登记并取得营业执照，只是违反工商部门的管理规定，其对买卖合同的效力并无影响，故对被告辩称的原告无相关资质的主张，法院不予采信。因被告未提供出证据证实原告所销售的产品是否是必须登记的范围，故对被告辩称的原告的化肥没有进行登记的主张，法院不予采信。因被告未提供出证据证实原告所销售的化肥存在质量问题，故对被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5042号上诉人（原审被告）：孙洪旗，男，1963年1月24日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：孙丙军，男，1958年11月27日出生，汉族，住栖霞市。上诉人孙洪旗因与被上诉人孙丙军买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组……