排除妨害纠纷 （2014）扬民终字第0181号

双方系楼上下相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，陈桂忠、王艳为自家安全所需，在南面阳台安装了铝合金防盗窗，由于其安装的是凸出式防盗窗，因而不但对胡银成户晾晒衣物造成一定的影响，更给胡银成户的安全带来隐患，故陈桂忠、王艳在其南面阳台安装的凸出式防盗窗应予拆除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈桂忠、王艳的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人陈桂忠、王艳承担。（已交）本判决为终审判决。审　判　长　　陈明霞审　判　员　　蒋金生代理审判员　　刘莉莉二〇一四年三月十三日书　记　员　　夏　磊附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适

双方系楼上下相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，陈桂忠、王艳为自家安全所需，在南面阳台安装了铝合金防盗窗，由于其安装的是凸出式防盗窗，因而不但对胡银成户晾晒衣物造成一定的影响，更给胡银成户的安全带来隐患，故陈桂忠、王艳在其南面阳台安装的凸出式防盗窗应予拆除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈桂忠、王艳的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉

宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第0181号上诉人（原审被告）陈桂忠上诉人（原审被告）王艳被上诉人（原审原告）胡银成上诉人陈桂忠、王艳因与被上诉人胡银成排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，胡银成居住在……