名誉权纠纷 （2017）内08民终1502号

根据上诉人崔小平的上诉事实和理由并结合原审查明和事实，认为本案的争议焦点是被上诉吴方昕的行为是否构成对上诉人崔小平的名誉侵权，是否应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人崔小平提供的证据不足以证明其事实主张，且对侵权事实又负有举证责任，上诉人崔小平应承担不利的后果，故原审判决对其诉讼请求不予支持是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔小平的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔小平负担。本判决为终审判决。审判长　　贺天闻审判员　　边晓飞审判员　　李建刚二〇一七年十一月二十二日书记员　　武爱茹 更多数据：www.

根据上诉人崔小平的上诉事实和理由并结合原审查明和事实，认为本案的争议焦点是被上诉吴方昕的行为是否构成对上诉人崔小平的名誉侵权，是否应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人崔小平提供的证据不足以证明其事实主张，且对侵权事实又负有举证责任，上诉人崔小平应承担不利的后果，故原审判决对其诉讼请求不予支持是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1502号上诉人（原审原告）：崔小平，男，1951年9月20日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：吴方昕，女，1985年1月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。上诉人崔小平为与被上诉人吴方昕名誉权纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1366号民事判决，向本院……