民间借贷纠纷 （2021）粤02民终170号

根据合同相对性原则，路毅雄向朱**雄出具《借条》和《续借条》的行为，应认定双方之间形成了债权债务关系，应认定路毅雄为实际借款人。至于双方约定将借款转入南雄市祥和房地产开发有限公司账户上，并不影响朱**雄与路毅雄之间的债权债务关系。路毅雄与南雄市祥和房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系和借款关系属于另一法律关系，可通过其他途径解决。因此路毅雄上述抗辩理由不成立，一审法院不予支持。朱**雄要求南雄市祥和房地产开发有限公司承担连带清偿责任，理由不充分，一审法院不予支持。焦杨不是该借款合同相对人，且焦杨对借款事宜并不知情，不应认定为夫妻共同债务，焦杨对该借款不承担偿还责任。至于朱**雄要求自2020年6月28日起按银行同期贷款计算利息，至还清全部本金为止的问题，因借条中双方没有约定利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》三、关于合同纠纷案件的审理（三）关于借款合同“自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息规定，朱**雄诉请的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至清偿之日止。南雄市祥和房地产开发有限公司经一审法院合法

根据合同相对性原则，路毅雄向朱**雄出具《借条》和《续借条》的行为，应认定双方之间形成了债权债务关系，应认定路毅雄为实际借款人。至于双方约定将借款转入南雄市祥和房地产开发有限公司账户上，并不影响朱**雄与路毅雄之间的债权债务关系。路毅雄与南雄市祥和房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系和借款关系属于另一法律关系，可通过其他途径解决。因此路毅雄上述抗辩理由不成立，一审法院不予支持。朱**雄要求南雄市祥和房地产开发有限公司承担连带清偿责任，理由不充分，一审法院不予支持。焦杨不是该借款合同相对人，且焦杨对借款事宜并不知情，不应认定为夫妻共同债务，焦杨对该借款不承担偿还责任。至于朱**雄要求自2020年

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终170号上诉人（原审被告）：路毅雄，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省南雄市××××××××玫瑰苑302房。委托诉讼代理人：袁志东，广东南水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱**雄，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被上诉人（原……