租赁合同纠纷 （2018）黔23民辖终79号
裁判要旨
张仕力与张昌权签订《工程机械租赁合同》，在履行租赁合同中发生纠纷，张昌权认为中铁集团、大同四建公司、大同五建公司和张仕力等应承担责任而提起诉讼，该案是租赁合同纠纷。双方签订的《工程机械租赁合同》第四条约定：本合同在执行过程中发生争议，由双方共同协商解决，做出的补充协议规定内容与本合同具有同等效力。如协商不能达成一致的可向贵州人民法院起诉。双方约定的“贵州人民法院”，仅仅约定的是某一地域的法院，而由于其对应的贵州基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 该案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的
摘要
中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民辖终79号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司。 住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道8号，统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，公司董事长。 上诉人（原审被告）：大同市第四建筑工程有限责任公司。 住所地：山西省大同市迎宾东路6号。统一社会信用代码：9114……