占有物返还纠纷 （2017）浙07民终2476号

两被告隐瞒280参地上的人参为姜军胜所有的事实，虚构了该参地为刘飞所有的事实，骗取原告朱健平、韩先武、林巍岐与其签订《合作协议》，并与两被告共同作为买受人与刘飞签订《林下籽参园子买卖合同》，两被告的行为构成欺诈。两被告的欺诈行为已经使原告朱健平、韩先武、林巍岐对交易对象等对订立合同有重大影响的事项产生错误认识。一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，故原告方要求撤销涉案《合作协议》的诉讼请求合法有据。合同撤销后，两被告应当返还四原告的出资款并赔偿由此给原告造成的合理损失。原告则应将依据《合作协议》和《林下籽参园子买卖合同》取得的人参及参地经营权返还被告。原、被告交接参地时未对人参数量进行清点，原告取得参地经营权后已经尽到合理的管理义务，人参属于种植物，五年多来出现部分合理损耗符合自然规律，在被告没有证据证明原告进行过采挖的情况下，参地只能按现状返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销原告朱健平、林巍岐、韩先武与被告姜军胜、吴云高于2011年7月签订的《合作协

两被告隐瞒280参地上的人参为姜军胜所有的事实，虚构了该参地为刘飞所有的事实，骗取原告朱健平、韩先武、林巍岐与其签订《合作协议》，并与两被告共同作为买受人与刘飞签订《林下籽参园子买卖合同》，两被告的行为构成欺诈。两被告的欺诈行为已经使原告朱健平、韩先武、林巍岐对交易对象等对订立合同有重大影响的事项产生错误认识。一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，故原告方要求撤销涉案《合作协议》的诉讼请求合法有据。合同撤销后，两被告应当返还四原告的出资款并赔偿由此给原告造成的合理损失。原告则应将依据《合作协议》和《林下籽参园子买卖合同》取得的人参及参地经营权返还

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2476号上诉人（原审被告）：姜军胜，男，1971年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何潇，浙江一剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴云高，男，1966年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱健平，男，1967年9月1……