占有物返还纠纷 （2021）鲁01民终7789号

当事人对其主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。本案中，刘东儒称井北村将应由其继承的属于其爷爷刘克俭生前的宅基地（面积为1分2厘9）擅自出卖给了刘光儒，故要求井北村委会返还其1分2厘9宅基地，并恢复原状或折价补偿。一审法院认为，庭审中，刘东儒称涉案宅基地现在由案外人刘光儒使用，当时宅基地上所盖的5间房屋也是刘光儒拆除。根据刘东儒所陈述的事实，井北村委会并未实际占用上述宅基地，亦未拆除坐落在宅基地上的房屋。故，刘东儒现在主张井北村委会向其返还宅基地，并将被拆除的房屋恢复原状或折价补偿没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：驳回刘东儒的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘东儒负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于刘东儒主张的返还涉案宅基地的问题。《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据法庭查明的事实，刘东儒现并非是涉案宅基地的登记所

当事人对其主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。本案中，刘东儒称井北村将应由其继承的属于其爷爷刘克俭生前的宅基地（面积为1分2厘9）擅自出卖给了刘光儒，故要求井北村委会返还其1分2厘9宅基地，并恢复原状或折价补偿。一审法院认为，庭审中，刘东儒称涉案宅基地现在由案外人刘光儒使用，当时宅基地上所盖的5间房屋也是刘光儒拆除。根据刘东儒所陈述的事实，井北村委会并未实际占用上述宅基地，亦未拆除坐落在宅基地上的房屋。故，刘东儒现在主张井北村委会向其返还宅基地，并将被拆除的房屋恢复原状或折价补偿没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7789号上诉人（原审原告）：刘东儒，男，1952年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘长华，主任。上诉人刘东儒因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称井北村委会）占有物返还纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021……