民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1771号

合法的借贷关系，受法律保护。民间借贷合同具有实践性的特征，出借人要求借款人还款应当要对款项是否已经交付给借款人的事实承担举证责任。高祥根提交证据一、证据二、证据四证实其与刘燕飞、胡湘勇夫妻之间的借贷合同成立并生效，债权债务关系已经设立。刘燕飞称高祥根在2015年2月18日并未交付70万元，借款合同未生效。但从刘燕飞、胡因彪提交的2015年6月12日胡湘勇、刘燕飞向高祥根出具借款80万元的借条来看，刘燕飞的陈述存在着前后矛盾。刘燕飞在高祥根未交付70万元借款的情况下，于2015年6月12日再次向高祥根出具借条的行为有悖常理，而且刘燕飞没有提供任何证据证明自己主张，故该院对该借款70万元的真实性予以确认。高祥根以刘燕飞无力偿还债务为由要求其提前归还借款的主张，因有双方于2015年9月29日签订车辆抵债协议书为证，且该笔借款在本案开庭审理之时已过约定的还款期，故该院对高祥根的此项主张予以支持。刘燕飞与其丈夫胡湘勇是该笔借款的共同借款人。根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，刘燕飞对借款70万元承担连带清偿责任。本案中高祥根已经按照约定履行自己出借义务，而刘燕飞未按合同

合法的借贷关系，受法律保护。民间借贷合同具有实践性的特征，出借人要求借款人还款应当要对款项是否已经交付给借款人的事实承担举证责任。高祥根提交证据一、证据二、证据四证实其与刘燕飞、胡湘勇夫妻之间的借贷合同成立并生效，债权债务关系已经设立。刘燕飞称高祥根在2015年2月18日并未交付70万元，借款合同未生效。但从刘燕飞、胡因彪提交的2015年6月12日胡湘勇、刘燕飞向高祥根出具借款80万元的借条来看，刘燕飞的陈述存在着前后矛盾。刘燕飞在高祥根未交付70万元借款的情况下，于2015年6月12日再次向高祥根出具借条的行为有悖常理，而且刘燕飞没有提供任何证据证明自己主张，故该院对该借款70万元的真实性予

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1771号上诉人（原审被告）：刘燕飞，女，1975年12月10日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高祥根，男，1957年1月8日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。原审被告：胡因彪，男，1950年11月3日生，汉族……