金融借款合同纠纷 （2016）浙07民终2270号

磐安县农村信用合作联社提供的借款协议书、贷款凭证均由楼方桂本人签字，在此后磐安县农村信用合作联社多次从楼方桂银行账户扣款的情况下，其仍于2014年2月19日在磐安县农村信用合作联社催款通知书上签字确认，应认定本案贷款系实际发放给楼方桂，楼方桂应履行还本付息的义务。楼方桂认为借款协议书、贷款凭证上“楼方桂”签字均非其本人所签，向本院申请鉴定，鉴定意见书载明“楼方桂”三字均为其本人所签，故鉴定费用应由楼方桂承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、鉴定费用5360元（楼方桂已预缴），由上诉人楼方桂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　李　茜代理审判员　　虞　行二〇一七年五月十日代书　记员　　崔立娜

磐安县农村信用合作联社提供的借款协议书、贷款凭证均由楼方桂本人签字，在此后磐安县农村信用合作联社多次从楼方桂银行账户扣款的情况下，其仍于2014年2月19日在磐安县农村信用合作联社催款通知书上签字确认，应认定本案贷款系实际发放给楼方桂，楼方桂应履行还本付息的义务。楼方桂认为借款协议书、贷款凭证上“楼方桂”签字均非其本人所签，向本院申请鉴定，鉴定意见书载明“楼方桂”三字均为其本人所签，故鉴定费用应由楼方桂承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、鉴定费用5360元（楼

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2270号上诉人（原审被告）：楼方桂，男，1942年8月8日出生，汉族，住磐安县。委托诉讼代理人：楼珍珍，女，1985年7月3日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区，系楼方桂女儿。委托诉讼代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事……