财产保险合同纠纷 （2017）陕08民终3597号

原告祁县巨鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告祁县巨鑫汽车运输队投保的晋KDXX**机动车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司理应按合同的约定依法赔付。一审法院对原告损失数额认定如下：晋KDXX**机动车车辆损失费88829元、评估费3000元、施救费9000元，共计100829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在机动车损失险限额内赔偿原告祁县巨鑫汽车运输队。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在机动车损失险限额内赔偿原告祁县巨鑫汽车运输队车辆损失费88829元、评估费3000元、施救费9000元，共计100

原告祁县巨鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告祁县巨鑫汽车运输队投保的晋KDXX**机动车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司理应按合同的约定依法赔付。一审法院对原告损失数额认定如下：晋KDXX**机动车车辆损失费88829元、评估费3000元、施救费9000元，共计100829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在机动车损失险限额内赔偿原告祁县巨鑫汽车运输队。据此，依照《中华人民共国合同法》第六

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3597号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：山西省晋中市太谷县立纺路2号。负责人：胡志林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁县巨鑫源汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。法定代表人：薛光明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：祁县……