民间借贷纠纷 （2015）青金终字第57号

案件争议焦点系郑霞主张的两笔借款是郑霞以本人所有的钱款出借给李凤还是郑霞以双方合伙经营所有的钱款出借给李凤。对于第一笔1000元的借款，李凤无证据证明该借款出自合伙经营所有的钱款，也无证据证明系合伙经营所需的支出，故应认定该笔借款系双方之间个人的借贷，李凤应予偿还。郑霞要求李凤支付以1000元为基数自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，原审予以支持。对于第二笔6万元的借款，庭审中双方均承认该笔借款出自合伙经营衣柜店的款项，并非郑霞个人的钱款，双方之间不形成借贷关系，故郑霞的主张证据不足，对其诉讼请求，原审不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李凤于判决生效后十日内偿还郑霞借款1000元及以1000元为基数自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息；二、驳回郑霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

案件争议焦点系郑霞主张的两笔借款是郑霞以本人所有的钱款出借给李凤还是郑霞以双方合伙经营所有的钱款出借给李凤。对于第一笔1000元的借款，李凤无证据证明该借款出自合伙经营所有的钱款，也无证据证明系合伙经营所需的支出，故应认定该笔借款系双方之间个人的借贷，李凤应予偿还。郑霞要求李凤支付以1000元为基数自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，原审予以支持。对于第二笔6万元的借款，庭审中双方均承认该笔借款出自合伙经营衣柜店的款项，并非郑霞个人的钱款，双方之间不形成借贷关系，故郑霞的主张证据不足，对其诉讼请求，原审不予支持。据此，原审法院依照《中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第57号上诉人（原审原告）郑霞。委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凤。委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。上诉人郑霞因与被上诉人李凤民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2209号民事判决，于2015年5月18日提起上诉。本院于201……