金融借款合同纠纷 （2014）日商初字第131号

日照银行北京路支行与被告昕丰宇公司签订的银行承兑协议、最高额应收账款质押合同、保证金质押合同，日照银行北京路支行与被告春和公司、庄剑、李志莲、王洪臣、庄严签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。日照银行北京路支行依据上述协议约定为被告昕丰宇公司开具了金额共计1000万元的银行承兑汇票五张，履行了协议约定的义务，被告昕丰宇公司除按约缴存了600万元保证金外，既未按约在承兑汇票到期日前足额缴付票款，又未能在日照银行北京路支行垫付票款后及时返还款项，显属违约行为，应按协议约定向日照银行北京路支行偿还案涉承兑汇票项下资金400万元并按每日万分之五的标准支付利息。上述银行承兑协议项下虽然有被告昕丰宇公司提供的保证金质押担保、最高额应收账款质押担保，被告春和公司、庄剑、李志莲、王洪臣、庄严提供的最高额保证担保，以及案外人王西贡、冀丽萍、孙志、焦秀芳提供的连带责任保证担保等多种担保方式，但日照银行北京路支行在与上述担保人签署的各担保合同中均有关于日照银行北京路支行有权自行决定实现担保权利顺序的约定，

日照银行北京路支行与被告昕丰宇公司签订的银行承兑协议、最高额应收账款质押合同、保证金质押合同，日照银行北京路支行与被告春和公司、庄剑、李志莲、王洪臣、庄严签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。日照银行北京路支行依据上述协议约定为被告昕丰宇公司开具了金额共计1000万元的银行承兑汇票五张，履行了协议约定的义务，被告昕丰宇公司除按约缴存了600万元保证金外，既未按约在承兑汇票到期日前足额缴付票款，又未能在日照银行北京路支行垫付票款后及时返还款项，显属违约行为，应按协议约定向日照银行北京路支行偿还

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商初字第131号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。委托代理人：时文亮。委托代理人：周文韬。被告：日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照经济技术开发区中小企业园内。法定代表人：孙志，经理。委托代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：日照春和矿业有限公司，住所地日照市东港区海滨二路78号碧波大……