不当得利纠纷 （2021）辽02民终4443号

没有合法根据获得利益并使他人利益受损，构成不当得利。依照法律规定，取得不当利益应予返还。本案中，在生效判决书已否定原告向刘渝成转款系代被告秦旭升还款的情况下，现无证据表明原告向刘渝成转款125000元的用途。被告王红梅、刘某认为刘渝成接受原告转款有合法根据，理由为谈话笔录中秦旭升的下述表述—“因为刘渝成把钱放在我朋友宁雷的投资公司，我只是做个担保，他们俩之间不熟悉，是通过我认识的，所以刘让我打的欠条”，故推断刘渝成在原告处有投资，原告转款是支付投资回报。但结合谈话笔录全文看，被告秦旭升的上述表述无法推导出刘渝成在原告处有投资的意思，秦旭升欲说明的是其并非实际借款人及由其出具借条的理由。在一方当事人已证明实际付款给另一方的情况下，证明获利是否具有合法根据确属受付款方的责任。本案特殊之处在于，接收原告转款的刘渝成业已去世，要求其继承人承担严格的举证责任有苛责之嫌，但也不能因此免除其举证责任。被告王红梅、刘某能够举出另案借条，具备一定举证能力，若连刘渝成与原告方（含宁雷、金微及其公司工作人员等）是否相识尚不能明确，则称刘渝成接受原告转款有合法根据一说欠缺合理性。自应返还所得利益。被告王红梅、

没有合法根据获得利益并使他人利益受损，构成不当得利。依照法律规定，取得不当利益应予返还。本案中，在生效判决书已否定原告向刘渝成转款系代被告秦旭升还款的情况下，现无证据表明原告向刘渝成转款125000元的用途。被告王红梅、刘某认为刘渝成接受原告转款有合法根据，理由为谈话笔录中秦旭升的下述表述—“因为刘渝成把钱放在我朋友宁雷的投资公司，我只是做个担保，他们俩之间不熟悉，是通过我认识的，所以刘让我打的欠条”，故推断刘渝成在原告处有投资，原告转款是支付投资回报。但结合谈话笔录全文看，被告秦旭升的上述表述无法推导出刘渝成在原告处有投资的意思，秦旭升欲说明的是其并非实际借款人及由其出具借条的理由。在一方当

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4443号上诉人(原审被告)：王红梅，女，1968年8月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人(原审被告)：刘某，女，2011年7月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。法定代理人：王红梅，身份情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕军，女，1966年12月19日生，汉族，住大连市西岗……