民间借贷纠纷 （2016）云03民终853号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，双方所签借条借款数额为40万，但被上诉人王维提交的付款依据只有银行转账的294500元，并没有另外105500元的付款依据，原判认定借款数额为294500元正确。上诉人朱莉主张向案外人崔海萍借款20万元，由崔海萍通过中国民生银行宣威支行分两次汇款19万元、1万元到被上诉人王维的账户归还了借款，但汇款行为不能证明与本案的借贷有关联性，且被上诉人王维持有上诉人朱莉所签的借条，故上诉人朱莉无充分的证据证明其已归还了借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人毛发智未能提交证据证实该债务系朱莉的个人债务，故其主张不属夫妻共同债务的理由无证据证实。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7642元由上诉人朱

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，双方所签借条借款数额为40万，但被上诉人王维提交的付款依据只有银行转账的294500元，并没有另外105500元的付款依据，原判认定借款数额为294500元正确。上诉人朱莉主张向案外人崔海萍借款20万元，由崔海萍通过中国民生银行宣威支行分两次汇款19万元、1万元到被上诉人王维的账户归还了借款，但汇款行为不能证明与本案的借贷有关联性，且被上诉人王维持有上诉人朱莉所签的借条，故上诉人朱莉无充分的证据证明其已归还了借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终853号上诉人（原审被告）朱莉，女，1980年6月24日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）毛发智，男，1966年10月21日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。二上诉人共同委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王维，男，1981年12月19日生，汉族，大学文……