合伙协议纠纷 （2017）晋09民终1624号

本案应当查明五台县白家庄镇寨里村民委员会在本案林地补偿中的地位及作用，以及2009年刘志堂去世后至林地补偿时合伙事务的执行情况。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初2号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉预交的二审受理费12639元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十八日书记员焦媛媛 搜索“”

本案应当查明五台县白家庄镇寨里村民委员会在本案林地补偿中的地位及作用，以及2009年刘志堂去世后至林地补偿时合伙事务的执行情况。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初2号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉预交的二审受理费12639元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十八日书记员焦媛媛 搜索“”

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1624号上诉人（原审原告）：胡东芳，女，1963年1月11日出生，汉族，山西省五台县人，农民。上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省五台县人，农民，系胡东芳长子。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师……