合伙协议纠纷 （2019）苏03民再143号

依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原审虽然原告相同，但被告不同，前案之诉与一审之诉属于给付、确认之诉，两诉的当事人、诉讼请求不相同，因此，原告的起诉没有违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，李雪玲在（2016）苏0322民初6289号案件中称涉案厂房产生的收入为夫妻共同财产，故本案债务亦应以夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确，李雪玲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1478元，由上诉人李雪玲承担。本判决为终审判决。审 判 长　　葛　文审 判 员　　杜有刚审 判 员　　刘　佳二〇一九年十二月十九日法官助理　　戚厚德书 记 员　　袁兴龙

依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原审虽然原告相同，但被告不同，前案之诉与一审之诉属于给付、确认之诉，两诉的当事人、诉讼请求不相同，因此，原告的起诉没有违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，李雪玲在（2016）苏0322民初6289号案件中称涉案厂房产生的收入为夫妻共同财产，故本案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民再143号上诉人(原审被申请人):李雪玲，女，1963年3月26日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人:王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审申请人）：秦桂兰，女，1942年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审申请人）：于劲松，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审申请人）：……