土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）晋08民辖终218号

部分，认为双方之间是土地承包经营权转包合同纠纷，但是根据被上诉人提供的2011年8月16日收条可以证明是万荣县裴庄永泰农牧专业合作社向被上诉人出具的，而不是上诉人个人。因此不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人聂忍强的经常居住地为北京市昌平区兰君家园10号楼4单元102室，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求：1、撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初1555号民事裁定书；2、本案移送至北京市昌平区人民法院审理。曹明申未答辩。本院经审查认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷，根据被上诉人起诉状陈述的事实，双方的转包合同并未实际履行，被上诉人请求责令上诉人返还土地承包款，该项请求不属合同约定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管

部分，认为双方之间是土地承包经营权转包合同纠纷，但是根据被上诉人提供的2011年8月16日收条可以证明是万荣县裴庄永泰农牧专业合作社向被上诉人出具的，而不是上诉人个人。因此不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人聂忍强的经常居住地为北京市昌平区兰君家园10号楼4单元102室，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求：1、撤销万

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终218号上诉人（原审被告）：聂忍强，男，1968年6月2日出生，汉族，山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：曹明申，男，1961年6月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人聂忍强因与被上诉人曹明申土地承包经营权转包合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。聂忍强上诉称……