民间借贷纠纷 （2016）辽01民终13619号

原告与第三人之间的借贷行为合法有效，本案的争议焦点是第三人向原告借款是职务行为还是个人行为。现从第三人身份上看，王伟于2007年11月被任命为沈阳城建园林工程有限公司第五分公司经理，2010年3月5日，王伟被免去该职务，任城建园林总公司项目一部经理；从合同的形式上看，合同的首部借款人处为王伟而非城建园林第五分公司，虽然尾部加盖了第五分公司的公章，但第三人王伟在本案原审一审时陈述该笔借款是个人借款，与单位无关，借款合同上的公章是自己提前在空白纸上加盖的，而在本次庭审中，却否认之前的陈述，称当时因被告城建园林的领导承诺公司能帮助自己解决此事，所以自认是个人行为，说了谎话，可是被告一直未履行承诺，所以现在改称自己的行为是职务行为，其陈述前后矛盾，故仅凭《借款合同》上盖有城建园林第五分公司公章而认定第三人王伟的借款行为系职务行为缺乏事实及法律依据。关于第三人王伟称60万元借款去向是用于公司项目而非个人使用，依据证人纪岚证言、郝佳的银行卡流水单、城建园林五分公司2011年11月的财务明细清单均无法证明第三人王伟所述用于工程的款项来源于该笔借款，故缺乏证据证明，不予采信。经本院明释原告是否追加第三

原告与第三人之间的借贷行为合法有效，本案的争议焦点是第三人向原告借款是职务行为还是个人行为。现从第三人身份上看，王伟于2007年11月被任命为沈阳城建园林工程有限公司第五分公司经理，2010年3月5日，王伟被免去该职务，任城建园林总公司项目一部经理；从合同的形式上看，合同的首部借款人处为王伟而非城建园林第五分公司，虽然尾部加盖了第五分公司的公章，但第三人王伟在本案原审一审时陈述该笔借款是个人借款，与单位无关，借款合同上的公章是自己提前在空白纸上加盖的，而在本次庭审中，却否认之前的陈述，称当时因被告城建园林的领导承诺公司能帮助自己解决此事，所以自认是个人行为，说了谎话，可是被告一直未履行承诺，所

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13619号上诉人（原审原告）：司马雯。委托代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳城建园林工程有限公司。法定代表人：代涛，该公司经理。委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。。原审第三人：王伟。上诉人司马雯因与被上诉人沈阳城建园林工程有限公司（以下简称城建园林）、原审第三人王伟民间借贷纠纷一案，皇姑区人民……