民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第609号

本案系原告吕燕森与被告苏瑞荣、庄玉莲之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告吕燕森系澳门特别行政区居民、被告庄玉莲系香港特别行政区居民，故本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告吕燕森与被告苏瑞荣之间的民间借贷关系，有原告提供的被告苏瑞荣签名捺印的《借据》及与之对应的中国建设银行转账凭条为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款双方未约定还款期限，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告苏瑞荣偿还借款，符合法律规定，应予支持。本案借款虽未约定利息，但被告苏瑞荣仍应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，支付原告自其起诉催告之日起按照人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告苏瑞荣与庄玉莲系夫

本案系原告吕燕森与被告苏瑞荣、庄玉莲之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告吕燕森系澳门特别行政区居民、被告庄玉莲系香港特别行政区居民，故本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告吕燕森与被告苏瑞荣之间的民间借贷关系，有原告提供的被告苏瑞荣签名捺印的《借据》及与之对应的中国建设银行转账凭条为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款双方未约定还款期限，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告苏瑞荣偿还借

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第609号原告：吕燕森，男，1972年10月7日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省南安市。委托代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：苏瑞荣，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄玉莲，女，1965年3月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，系被告苏瑞荣之妻。原告吕燕森与被告苏瑞荣、……