物权保护纠纷 （2014）烟民四终字第1899号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查查明，本案被告王吉言居住的涉案房屋，是在原告购买了村委所盖的楼房后，由村委根据时的规定，安排给被告居住，且原告孙艺浩当时亦同意由被告居住涉案房屋，即被告并不是通过原告借用涉案房屋的。故原告以被告借用其房屋居住使用，并要求被告返还涉案房屋，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙艺浩对被告王吉言的诉讼请求。案件受理费50元，由原告交纳。一审宣判后，上诉人孙艺浩不服，向本院提起上诉称：1、涉案房屋的所有权是上诉人的，上诉人有该房屋的房产证和土地证，上诉人没有出卖过自己的房屋，也没有经过司法程序对该房屋进行处置，依据《物权法》的规定，被上诉人应当返还房屋。一审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查查明，本案被告王吉言居住的涉案房屋，是在原告购买了村委所盖的楼房后，由村委根据时的规定，安排给被告居住，且原告孙艺浩当时亦同意由被告居住涉案房屋，即被告并不是通过原告借用涉案房屋的。故原告以被告借用其房屋居住使用，并要求被告返还涉案房屋，证据不足，理由不当，原审法院不予支持
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1899号上诉人（原审原告）：孙艺浩，农民。委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王吉言，个体养殖户。委托代理：于淑芬，农民。委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。上诉人孙艺浩因侵占财产纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2011）牟大民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……