确认劳动关系纠纷 （2016）黔05民终1514号

上诉人二审提交的第一组证据均没有能体现上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实的内容，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。第二组证据：《关于规范代理电信业务行为等规定的通知》第一条规定：电信业务经营者根据业务发展需要，可以委托其他组织和个人代理其实施电信业务市场销售、技术服务等直接面向用户的服务性工作。被上诉人根据该通知规定委托上诉人从事固定电话、宽带安装及线路维修等工作并未违反规定。该通知第二条“代理商不是独立的电信业务经营主体，其代理行为的法律责任由委托其代理的电信业务经营者依法承担”的规定符合《中华人民共和国民法通则》关于代理行为的一般规定。具体到本案中，系指上诉人根据其与被上诉人之间的合同约定以被上诉人的名义对外进行固定电话、宽带安装及线路维修，该行为后果由被上诉人承担。《关于规范代理电信业务行为等规定的通知》与上诉人办理的《个体工商户营业执照》并不能得出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的结论，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 本院认为，上诉人与被上诉人

上诉人二审提交的第一组证据均没有能体现上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实的内容，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。第二组证据：《关于规范代理电信业务行为等规定的通知》第一条规定：电信业务经营者根据业务发展需要，可以委托其他组织和个人代理其实施电信业务市场销售、技术服务等直接面向用户的服务性工作。被上诉人根据该通知规定委托上诉人从事固定电话、宽带安装及线路维修等工作并未违反规定。该通知第二条“代理商不是独立的电信业务经营主体，其代理行为的法律责任由委托其代理的电信业务经营者依法承担”的规定符合《中华人民共和国民法通则》关于代理行为的一般规定。具体到本案中，系指上诉人根据其与被上诉人之间的合

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1514号 上诉人（原审被告）谢兴举，男，1965年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县岩孔镇中山枰村中寨组15-1号，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）李阜庭、杨茜茜，均系贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司金沙分公司，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路峰子岩……