同居关系析产纠纷 （2016）晋04民终1663号

原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年8月按照风俗习惯举办了典礼仪式，共同生活后没有领取结婚证，原、被告双方系同居关系。现原、被告均表示已无法共同生活，客观上已分居多年，原、被告所生育子女已成年，原告要求对同居生活期间的共同财产应予分割。原告主张出资70000元用于第一期房款，证人王旭兵未出庭作证接受质询，书面证言不符合民事证据规则，该书面证言本院不予确认，但被告也未提供相关证据予以证明该款系被告所交，该款项应视为原、被告同居生活期间共同所交纳。该房剩余房款由被告交纳。该房全款收据虽然已变更为被告ＸＸ鱼，该房应视为原、被告同居生活期间共同购买。因光明新区1号楼l单元401号房屋系韩店村集资房，无相关行政机关颁发的产权证明，现房屋价格有一定增值，原告对房屋价值未申请评估和价格认证，又不能提供充分证据证明现在房屋价值，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告王旭刚的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。原审判决后，上诉人ＸＸ鱼不服，向本院提起上

原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年8月按照风俗习惯举办了典礼仪式，共同生活后没有领取结婚证，原、被告双方系同居关系。现原、被告均表示已无法共同生活，客观上已分居多年，原、被告所生育子女已成年，原告要求对同居生活期间的共同财产应予分割。原告主张出资70000元用于第一期房款，证人王旭兵未出庭作证接受质询，书面证言不符合民事证据规则，该书面证言本院不予确认，但被告也未提供相关证据予以证明该款系被告所交，该款项应视为原、被告同居生活期间共同所交纳。该房剩余房款由被告交纳。该房全款收据虽然已变更为被告ＸＸ鱼，该房应视为原、被告同居生活期间共同购买。因光明新区1号楼l单元401号房屋系韩店村

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1663号上诉人（原审被告）ＸＸ鱼，女。被上诉人（原审原告）王旭刚，男。上诉人ＸＸ鱼与被上诉人王旭刚同居关系析产纠纷一案，山西省长治县人民法院于2016年6月26日作出（2016）晋0421民初330号民事判决，上诉人ＸＸ鱼不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ鱼、被上诉人王旭刚到庭参加了诉讼。本案现……