买卖合同纠纷 （2018）川01民终7897号
裁判要旨
本案中裕鑫达公司诉请要求粮油公司分装厂、粮油公司退还2011年12月31日前未发货的货款，故本案诉讼标的应为裕鑫达公司与粮油公司买卖合同关系下，双方是否将2011年12月31日前的货物和货款予以清结。而在前案即已裁判并生效的成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1331号案件中，粮油公司要求裕鑫达公司支付货款，该案诉讼标的亦为裕鑫达公司与粮油公司买卖合同关系下，双方是否将2011年12月31日前的货物和货款予以清结。由此可见，本案与（2013）高新民初字第1331号案件具有相同的诉讼标的，且裕鑫达公司的本案诉讼请求实质上否定（2013）高新民初字第1331号案件的裁判结果。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，现裕鑫达公司提起本案诉讼，违反一事不再理的诉讼原则，已构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回成都裕鑫达贸易有限公司的起诉。一审案件受理费42256元，退还成都裕鑫达贸易有限公司。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系裕鑫达公司以粮油公司分装厂自2
摘要
成都裕鑫达贸易有限公司、四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7897号上诉人（原审原告）：成都裕鑫达贸易有限公司，住所地：成都市青羊区同友路103号附2号1层。法定代表人：伍廷智，经理。被上诉人（原审被告）：四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂，营业地：成都高新区临江村一组。负责人：何星文，厂长。被上诉人（原审被告）：四川省粮油收购储运公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段176号。法定……