买卖合同纠纷 （2018）川01民终1342号
裁判要旨
鑫双达管道公司与斯泰能源公司签订的《常温阀门采购合同》及《材料购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。对于鑫双达管道公司主张的《常温阀门采购合同》尚余90000元货款未支付，双方当庭确认已经支付了810000元货款，尚余90000元未支付，鑫双达管道公司也同意给斯泰能源公司出具发票，对鑫双达管道公司的该项主张，一审法院予以支持。对于《材料购销合同》及《增补阀门清单》共计80628元货物是否实际发货的问题。斯泰能源公司认可《材料购销合同》及《增补阀门清单》，但认为该合同及清单是订货的依据，并非是鑫双达管道公司实际发货的凭据。但鑫双达管道公司未提供该批货物发货及斯泰能源公司收到该货物的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，鑫双达管道公司对于是否实际发货负有举证责任，但鑫双达管道公司未能提供相关的证据证明，应当承担举证不能的后果。对于鑫双达管道公司针对《材料购销合同》及《增补阀门清单》共计80628元货款的主张，一审法院不予支
摘要
四川鑫双达管道设备有限公司、四川斯泰能源有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1342号上诉人（原审原告）：四川鑫双达管道设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号9栋1层91018号。法定代表人：石小明，总经理。委托诉讼代理人：李荣展，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：四川斯泰能源有限公司，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道6号。法定代表人：王频，……