买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1344号
裁判要旨
鑫敬轩公司与宝亿公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案的争议的焦点是：一、宝亿公司是否向鑫敬轩公司交付2016年12月7日合同项下约定的货物？二、宝亿公司主张的19.5万元的货款的付款条件是否成就？鑫敬轩公司应否承担逾期付款的违约责任？对于争议焦点一：法院认为，宝亿公司已经向鑫敬轩公司交付2016年12月7日合同项下约定的货物。理由是：1、发货单上的收货人签名与鑫敬轩公司工商登记资料上唐世强的签名一致，涉案合同上所留的鑫敬轩公司经办人的手机号码即为唐世强的手机号码，且唐世强系鑫敬轩公司的股东、监事。据此，可以认为唐世强在发货单上签名收货的行为是职务行为，其行为后果应由所代表的鑫敬轩公司承担。2、法院承办人根据鑫敬轩公司提供的唐世强所签收的设备的去向到湖北客户现场进行勘验，湖北客户现在所使用的溶胶釜系统，与宝亿公司供应给鑫敬轩公司的溶胶釜系统配置表载明的内容是能一一对应的。3、根据宝亿公司提供的情况说明，已经将发货单上载明的货物名称与涉案合同所附的设备明细作了一一对应的说明。鑫敬轩公司虽对此予以否认，但未提出足够的证据否定该说明中对应关系。对于争议焦点二：法院认为
摘要
苏州鑫敬轩机电科技有限公司与无锡宝亿能源设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1344号上诉人（一审被告）：苏州鑫敬轩机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路3-3号。法定代表人：汤艳艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：无锡宝亿能源设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路21-6号。法定代表人：韩……