买卖合同纠纷 （2017）渝01民终8486号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，双方签订的合同约定“若产品出现质量问题由甲方负责，自甲方交货之日起七天内如乙方未提出质量异议，则乙方不得以质量为由拒付货款”，该约定应当视为对质量检验期间的约定，龙辉公司在收到货物后未对该产品质量提出异议。虽然，庭审中举示了《检验报告》，但该份检验报告系龙辉公司单方申请的鉴定，不足以证明所检验的管道系融达公司生产并用于四川省富顺县中石镇农光村2015年现代农业生产发展项目（八标段）的管道，因此，龙辉公司要求更换质量不符合GB/T13663-2000标准要求的混合料PE100级给水管材3555米的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于返工费用的问题。本案中，龙辉公司提供的材料显示，该笔费用并未实际产生，且其提供的费用计算依据系其单方制定的，未经融达公司确认，无法达到龙辉公司的证
摘要
四川省龙辉建设集团有限公司与重庆融达管道有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8486号上诉人（原审原告）：四川省龙辉建设集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号3单元3号，统一社会信用代码915103225999534217。法定代表人：郑卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆融达管道有限公司，住所……