买卖合同纠纷 （2020）渝01民终1151号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人签订的两份《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为：一是本案是否应当分案受理？二是李祯讯所做的结算对盛益达公司是否有约束力？若有，付款条件是否成就？根据前述审理查明的事实，对争议焦点及融达公司的各项诉讼请求分别评述如下：争议焦点一：本案是否应当分案受理。盛益达公司认为，案涉的两个合同标的物、货款的付款方式、付款条件及融达公司的联系人均不同，合并审理不利于案件基础事实的查明，更不利于双方当事人的合法权益维护，故本案应当分案受理。该院认为，本案是否应当分案受理，从以下两个方面来看：从合同的签订情况来看，本案虽然包含两个买卖合同，但是两个买卖合同购买的货物均为安装管道用材，除了购买货物的种类有所区别外，其余合同基本条款大致相同，两份合同的主体均为本案融达公司和盛益达公司，融达公司的诉讼请求均为要求支付货款，且两份合同本身具有高度的关联性，是一个工程所需的配套物件。其次，从合同的履行情况来看，盛益达公司两次向融达公司支付货款，也没
摘要
重庆融达管道有限公司、吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1151号上诉人（原审原告）：重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号，统一社会信用代码915002246733732740。法定代表人：卢贤权，总经理。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司，住所地新疆吐……