买卖合同纠纷 （2017）湘02民终2190号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：1、涉案产品质量问题是否是在合理期限内提出异议；2、申请质量鉴定是否符合法律规定，一审终止鉴定的理由是否成立；3、上诉人要求被上诉人赔偿损失有无事实和法律依据。现作如下分析认定：根据《合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案双方签订的《工业品买卖合同》第三条3项约定的产品验收期间为15天，逾期不提出异议视为产品质量符合合同约定的要求。即使认为该约定的检验期过短，买受人在检验期间内难以完成全面检验，根据中华人民共和国有色金属行业对钨坩埚检验规则的规定（需方可对收到的产品按本标准及合同的规定进行检验，如检验结果与本标准及合同的规定不符时，应在收到产品之日起3个月内向供方提出），收到产品之日起的3个月可视为对钨坩埚的合理检验期。本案中上诉人在收到最后一批产品后的九个月才提出质量问题，超出了合理检验期，上诉人主张提出质量异议未超过合理期限的理由不成立，本院不予支持。根据中华人民共和国有色金属行业对钨坩埚检验项目及取样的规
摘要
齐齐哈尔红旭达科技有限公司因与被上诉人株洲硬质合金集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终2190号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔红旭达科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路9-9号。法定代表人:康文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市钻石路。法定代表人:谢康德，该公司总经理。委托诉讼代理人:欧朝……