买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终817号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间于2013年8月20日签订的《销售合同》约定：“争议提交供方所在地法院解决。”该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海汇平化工有限公司的住所地在上海市XX区XX园XX路XX号XX幢XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年六月三十日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间于2013年8月20日签订的《销售合同》约定：“争议提交供方所在地法院解决。”该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海汇平化工有限公司的住所地在上海市XX区XX园XX路XX号XX幢XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终817号上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司。法定代表人骆雨昌。被上诉人（原审原告）上海汇平化工有限公司。法定代表人孙澍，总经理。上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方经过协商确定纠纷交由深圳市龙岗区法院诉……