保险纠纷 （2015）二中民二终字第471号

葛兆华、平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，平安保险公司应按保险合同约定对葛兆华各项经济损失进行赔偿。平安保险公司辩称事故发生时被保险车辆未经过年检，依据保险合同约定平安保险公司不承担赔偿责任，但平安保险公司未向法庭提交证据证实该主张，事故认定书中亦未记载车辆未年检，故对平安保险公司该项抗辩原审法院不予采信。两车损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定车辆损失的依据。车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响对车辆损失的认定，平安保险公司要求葛兆华出具修车发票的抗辩不符合法律规定，原审法院不予支持。施救费是葛兆华为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费和停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由葛兆华所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由平安保险公司承担。以上损失共计人民币112797元，扣除对方交强险无责赔付限额人民币100元，平安保险公司应按照保险合同约定赔偿葛兆华保险金人民币112697元。平安保险公司赔偿

葛兆华、平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，平安保险公司应按保险合同约定对葛兆华各项经济损失进行赔偿。平安保险公司辩称事故发生时被保险车辆未经过年检，依据保险合同约定平安保险公司不承担赔偿责任，但平安保险公司未向法庭提交证据证实该主张，事故认定书中亦未记载车辆未年检，故对平安保险公司该项抗辩原审法院不予采信。两车损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定车辆损失的依据。车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响对车辆损失的认定，平安保险公司要求葛兆华出具修车发票的抗辩不符合法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第471号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人王然，副总经理。委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛兆华。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人葛兆华保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院……