房屋买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05303号

上诉人举示的两份证据均加盖了重庆市第三公共交通有限公司四分公司的公章，被上诉人对其该两份证据的真实性提出质疑但并不申请对公章进行鉴定，应视为对该两份证据事实性的认可，本院对该两份证据予以采信。本院二审另查明，何雪莲在（2013）巴民初字第00505号案件的庭审中自述，房屋买卖协议已口头协商解除，因为其担心杨义华、李跃兰不还钱，双方又签订房屋租赁合同，何雪莲并未在该房屋实际居住。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人何雪莲提出被上诉人杨义华并未在2013年1月8日找过上诉人表示还款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方对于被上诉人杨义华在2013年1月8日前未支付上诉人何雪莲8万元的事实均无异议，而对于被上诉人未支付上诉人何雪莲8万元的原因各执一词。上诉人何雪莲举示的重庆

上诉人举示的两份证据均加盖了重庆市第三公共交通有限公司四分公司的公章，被上诉人对其该两份证据的真实性提出质疑但并不申请对公章进行鉴定，应视为对该两份证据事实性的认可，本院对该两份证据予以采信。本院二审另查明，何雪莲在（2013）巴民初字第00505号案件的庭审中自述，房屋买卖协议已口头协商解除，因为其担心杨义华、李跃兰不还钱，双方又签订房屋租赁合同，何雪莲并未在该房屋实际居住。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人何雪莲提出被上诉人杨义华并未在2013年1月8日找过上诉人表示还款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05303号上诉人（原审原告）何雪莲。委托代理人张益，重庆渝冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨义华。委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李跃兰。上诉人何雪莲因与被上诉人杨义华、李跃兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……