民间借贷纠纷 （2020）川01民终17229号

一、关于民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，邓建川提交的证据虽能够反映其与厦工机械公司之间存在劳动关系，但尚不足以证明由其签字确认的《借支单》、银行转款凭证载明的转款金额等系与厦工机械公司结算的出差费用及其应获得的劳动报酬。在邓建川未进一步举证证明，案涉款项系双方存在其他债权债务关系的情况下，一审法院认定厦工机械公司与邓建川之间存在借款合意，双方民间借贷关系成立。二、关于主体资格。厦工机械公司于2018年4月16日依法注销后，李志坚、王丽作为该公司清算组成员及原股东，在该公司尚有未处理的债权债务的情况下，以自己名义提起诉讼，系适格主体。三、关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的

一、关于民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，邓建川提交的证据虽能够反映其与厦工机械公司之间存在劳动关系，但尚不足以证明由其签字确认的《借支单》、银行转款凭证载明的转款金额等系与厦工机械公司结算的出差费用及其应获得的劳动报酬。在邓建川未进一步举证证明，案涉款项系双方存在其他债权债务关系的情况下，一审法院认定厦工机械公司与邓建川之间存在借款合意，双方民间借贷关系成立。二、关于主体资格。厦工机械公司于2018年4月16

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17229号 上诉人（原审被告）：邓建川，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王国平，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志坚，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1969年……