生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀01民终4225号

公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中谷卫峰因言语冲突对刘风刚实施殴打，致使刘风刚身体受伤，其行为本身存在过错，因此应对刘风刚所遭受的损失承担赔偿责任。谷卫峰虽主张刘风刚对本案事实的发生也存在一定的过错，但谷卫峰所提交的证据对此却不能予以证实，而仅能证明谷卫峰的初衷是劝架且双方之间均有拉扯的行为存在，因此，对其主张不予采信。刘风刚主张北京铁路局北京通信段应对其损失承担连带赔偿责任，因双方之间存在的是劳动法律关系，刘风刚方受伤是因其与他人之间发生争执所导致，与其职务行为无关，因此刘风刚此主张没有法律依据，依法不应支持。关于刘风刚方所主张的各项损失，刘风刚方主张在石家庄爱尔眼科医院住院医疗费3647.20元，根据刘风刚方在此医院的住院病案记载，刘风刚方所治疗伤情确系谷卫峰所致，又有相关票据予以证实，因此应予支持；刘风刚主张在石家庄市第一医院住院的医疗费8973.29元，但刘风刚所提交的住院病案记载显示刘风刚治疗的是“难治性偏头疼”、“颈慢性病程，以发作性左枕部疼痛2年为主要表现，神经系统查体无明显阳性体征”，刘风刚方又未能提交其他证据证实上述病因系谷卫峰的殴打行为所导致，因

公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中谷卫峰因言语冲突对刘风刚实施殴打，致使刘风刚身体受伤，其行为本身存在过错，因此应对刘风刚所遭受的损失承担赔偿责任。谷卫峰虽主张刘风刚对本案事实的发生也存在一定的过错，但谷卫峰所提交的证据对此却不能予以证实，而仅能证明谷卫峰的初衷是劝架且双方之间均有拉扯的行为存在，因此，对其主张不予采信。刘风刚主张北京铁路局北京通信段应对其损失承担连带赔偿责任，因双方之间存在的是劳动法律关系，刘风刚方受伤是因其与他人之间发生争执所导致，与其职务行为无关，因此刘风刚此主张没有法律依据，依法不应支持。关于刘风刚方所主张的各项损失，刘风刚方主张在石家庄爱尔眼科医院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4225号上诉人（原审原告）刘风刚。委托代理人王文建，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷卫峰。委托代理人董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）北京铁路局北京通信段。法定代表人孙养忠，系该通信段段长。委托代理人刘佳，系该通信段职工。委托代理人薛小远，系该通信段职工。上诉人刘风刚因生命权、健康……