买卖合同纠纷 （2017）新23民终1423号

被告未大光承认在原告处购买兽药2539元并收到相应兽药，由其在原告的送货单上签字的事实，故对该事实，一审法院予以确认。原告向被告履行交付2539元兽药的义务后，被告应当向原告支付价款2539元，对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持；对被告主张原、被告之间系现金交易，货款已向原告支付的意见，因未提交证据予以证实，一审法院不予采信；原告主张被告承担实现债权费用200元的诉讼请求，因未提交相应证据，应自行承担不利后果，对该项诉讼请求，一审法院不予支持；被告主张原告起诉已逾两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的意见，因双方买卖合同虽然形成于2014年5月29日至2014年8月3日期间，但双方并未约定具体付款时间，原告起诉并未超出诉讼时效的规定，故对被告的该意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院遂判决：一、被告未大光于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县人和精品兽药店支付兽药款2539元；二、驳回原告呼图壁县人和精品兽药店的其他诉讼

被告未大光承认在原告处购买兽药2539元并收到相应兽药，由其在原告的送货单上签字的事实，故对该事实，一审法院予以确认。原告向被告履行交付2539元兽药的义务后，被告应当向原告支付价款2539元，对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持；对被告主张原、被告之间系现金交易，货款已向原告支付的意见，因未提交证据予以证实，一审法院不予采信；原告主张被告承担实现债权费用200元的诉讼请求，因未提交相应证据，应自行承担不利后果，对该项诉讼请求，一审法院不予支持；被告主张原告起诉已逾两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的意见，因双方买卖合同虽然形成于2014年5月29日至2014年8月3日期间，但双方并未约定

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1423号上诉人(原审被告)：未大光，男，1976年5月10日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：夏敏，女，1974年1月3日出生现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系上诉人未大光之妻。被上诉人(原审原告)：呼图壁县人和精品兽药店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉……