民间借贷纠纷 （2018）苏06民终1299号
裁判要旨
关于本案是否超过诉讼时效的问题。薛永华主张返还的款项2013年11月至2014年2月28日期间的往来，而起诉的时间为2017年4月24日已超过了法律规定的诉讼时效期限，即使按照薛永华所称其于2014年5月前往公安机关报案，也未提及返还多余借款的问题，且双方在2014年7月31日也由卢忠彬出具了收条由薛永华收执，确认卢忠彬与薛永华之间的债权债务全部结清。关于薛永华主张的2015年民间借贷司法解释发生时效中断的问题，《合同法》第二百一十一条、《借贷若干意见》第6条也予以了规定，薛永华自始即存在主张超过部分利息无效而返还的权利（或法律规定）。关于双方之间往来的数额以及法律关系，是否符合返还的法律规定的问题。经双方陈述，双方之间的借贷关系可以认定。双方之间的往来并不仅仅通过转账的方式进行，薛永华当庭陈述其偿还卢忠彬的款项中有通过其他方式如现金、汇票等进行给付。卢忠彬亦申请证人出庭佐证，证实其向薛永华交付的出借款项中有部分是现金。双方之间长期存在多项往来，对于2014年2月28日的借款400万，薛永华陈述由卢忠彬转让了72万债权给案外人冒某，其实际向卢忠彬还款350万元。由此可见，双方之间的往来
摘要
薛永华与卢忠彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1299号上诉人（原审原告）：薛永华，男，1969年4月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周勇、徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢忠彬，男，1981年10月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。上诉人薛永华因与被上诉人卢忠彬民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017……