买卖合同纠纷 （2019）豫03民终1157号

原、被告之间所签订买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立有效，对双方具有约束力。被告虽辩称原告所供货物质量存在问题，但根据双方合同约定，被告在原告将货物送至施工现场时，被告可以进行交货检验，庭审时被告明确陈述在施工现场其没有进行交货检验，视为被告对其权利的放弃。另外，双方在合同中已约定质量有争议时，以洛阳市质量技术监督局质监局质监站的检测结果为准。原、被告均有权利对涉案产品申请鉴定，可被告既未向法庭提交证据证明其已申请就涉案产品申请洛阳市质量技术监督局质监局质监站进行检测，亦未向法庭申请司法鉴定，故被告辩称原告所交付货物存在质量问题，不予采信，被告对此应自行承担不利后果。原告现主张被告支付货款229619元不违反法律规定，予以支持。关于利息，付款时间应从双方核算数额后开始计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳丰泰铝业有限公司在判决生效后七日内支付原告洛阳炎民商砼有

原、被告之间所签订买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立有效，对双方具有约束力。被告虽辩称原告所供货物质量存在问题，但根据双方合同约定，被告在原告将货物送至施工现场时，被告可以进行交货检验，庭审时被告明确陈述在施工现场其没有进行交货检验，视为被告对其权利的放弃。另外，双方在合同中已约定质量有争议时，以洛阳市质量技术监督局质监局质监站的检测结果为准。原、被告均有权利对涉案产品申请鉴定，可被告既未向法庭提交证据证明其已申请就涉案产品申请洛阳市质量技术监督局质监局质监站进行检测，亦未向法庭申请司法鉴定，故被告辩称原告所交付货物存在质量问题，不予采信，被告对此应自行承担不利后果。原告现主张被告支付货款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1157号上诉人（原审被告）：洛阳丰泰铝业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛新工业园区新纵三路。法定代表人：赵田田，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟、王西永，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳炎民商砼有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区孙旗屯东马沟村。法定代表人：胡念民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务……