民间借贷纠纷 （2016）川01民终5534号

本案的争议焦点系《协议书》是否有效，以及樊智刚与金美公司之间的借款金额，对此，评析如下：关于《协议书》效力。金美公司认为依据金美公司章程第二十七条“股东会行使以下职权：1、决定公司的经营方针和投资计划……”，金美公司借款应经过股东会决议，并取得超过全体股东所持表决权的半数或者三分之二以上同意，金美公司在未取得股东会同意的情况下签订《协议书》向股东借款，该《协议书》应为无效。樊智刚认为章程及公司法并未规定公向股东借款须经股东会决议，《协议书》应属有效。原审法院认为，金美公司的章程未规定公司向股东借款须经股东会表决，《公司法》亦无相关禁止性规定，金美公司与其股东陈星权、曾素香、樊智刚等签订《协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律法规，《协议书》合法有效，合同当事人均应按约定履行义务，金美公司认为《协议书》未经股东会决议、对金美公司无效的抗辩理由不能成立。樊智刚按《协议书》约定向李记东支付工程款3501700元，该款项应为金美公司向樊智刚的借款，金美公司应按约定承担还款义务并支付利息。樊智刚要求金美公司还款3501700元，并自2014年1月26日起按月息2%的标准支付利息，该诉请符合《协

本案的争议焦点系《协议书》是否有效，以及樊智刚与金美公司之间的借款金额，对此，评析如下：关于《协议书》效力。金美公司认为依据金美公司章程第二十七条“股东会行使以下职权：1、决定公司的经营方针和投资计划……”，金美公司借款应经过股东会决议，并取得超过全体股东所持表决权的半数或者三分之二以上同意，金美公司在未取得股东会同意的情况下签订《协议书》向股东借款，该《协议书》应为无效。樊智刚认为章程及公司法并未规定公向股东借款须经股东会决议，《协议书》应属有效。原审法院认为，金美公司的章程未规定公司向股东借款须经股东会表决，《公司法》亦无相关禁止性规定，金美公司与其股东陈星权、曾素香、樊智刚等签订《协议书

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5534号上诉人（原审被告）成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。法定代表人陈星全。委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人兰英，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）樊智刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人简海，四川元众律……