买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第01129号

本案的争议焦点是：双方当事人2011年7月13日签订《协议书》的付款条件是否成就；本案是否因西安视睿电子科技有限公司对（2015）咸中民终字第00450号民事判决申请再审需中止审理。关《协议书》的付款条件是否成就。王元生与西安视睿电子科技有限公司之间存在教学设备买卖合同法律关系，王元生为出卖方，西安视睿电子科技有限公司为买受方。王元生已全面履行了采购及供货义务，相关教学设备早已投入使用，西安视睿电子科技有限公司应当按照《协议书》约定的时间即在收到旬邑县教育局支付货款总额的95%之后三日内向王元生支付合同价款。本院生效的（2015）咸中民终字第00450号民事判决已确认旬邑县教育局止2013年3月25日向西安视睿电子科技有限公司付清了《旬邑中学新校区教学设备采购及安装设备合同书》项下合同价款，其中包括旬邑县教育局应王元生要求向教学设备提供方陕西盛达装饰家具有限公司支付的50万元，为避免增加诉累，该笔款项应视同旬邑县教育局向西安视睿电子科技有限公司的付款及西安视睿电子科技有限公司向王生的付款。故西安视睿电子科技有限公司向王元生的付款条件最迟已于2013年3月25日成就，王元生请求西安视睿电

本案的争议焦点是：双方当事人2011年7月13日签订《协议书》的付款条件是否成就；本案是否因西安视睿电子科技有限公司对（2015）咸中民终字第00450号民事判决申请再审需中止审理。关《协议书》的付款条件是否成就。王元生与西安视睿电子科技有限公司之间存在教学设备买卖合同法律关系，王元生为出卖方，西安视睿电子科技有限公司为买受方。王元生已全面履行了采购及供货义务，相关教学设备早已投入使用，西安视睿电子科技有限公司应当按照《协议书》约定的时间即在收到旬邑县教育局支付货款总额的95%之后三日内向王元生支付合同价款。本院生效的（2015）咸中民终字第00450号民事判决已确认旬邑县教育局止2013年3

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01129号上诉人（原审被告）西安视睿电子科技有限公司，住所地西安市高新区金桥国际a座15楼。法定代表人唐蒙，该公司执行董事。委托代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王元生。委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。上诉人西安视睿电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初……