租赁合同纠纷 （2018）冀09民终131号
裁判要旨
涉案2012年7月19日授权委托书中的公章与一审法院从烟台工商管理局福山分局调取的市政公司公章相同，从而认定2012年7月19日授权委托书的真实性，显属认定事实错误。一审法院在判决书第12页认定的：“通过该份鉴定书，能够进一步证实2012年7月19日授权书的真实性”，认定事实错误。依据津天鼎[2014]物证鉴字第713号鉴定意见，涉案授权委托书中的市政公司公章与从哈尔滨市工商行政管理局调取的市政公司内档材料公章并非同一印章。哈尔滨市工商行政管理局作为市政公司设立时的审批机关，所备案材料的真实性毋庸置疑，713号鉴定意见恰恰证明涉案授权委托书中所盖印章为伪造，不能得出授权书为真实的结论。一审法院认为授权书中的公章与烟台工商管理局福山分局调取的材料中所谓的市政公司公章一致，便认定授权书是真实的没有任何事实依据。一审法院认定的事实成立的前提，是烟台分公司为市政公司依法成立的分支机构，所有的设立材料中的公章均应与市政公司唯一真实的公章相符。但客观情况恰恰相反，烟台分公司的设立本身就是他人私刻市政公司公章所为，设立材料中涉及的公章本身就是伪造的，一审法院将烟台分公司设立材料中的公章作为评判授权书
摘要
哈尔滨市第一市政工程公司、沧州天正建材租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终131号上诉人（原审被告）:哈尔滨市第一市政工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街22号，统一社会信用代码：912301021271261376。法定代表人：吴跃滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇盈、郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州天正建材租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县河街镇小屯……