租赁合同纠纷 （2017）闽09民初239号
裁判要旨
郭增城庭审提供的2013年9月30日，福建汉邦公司向其出具《授权委托书》主要内容为：“贵方（郭增城）于2013年3月27日与我公司签订的《租赁合同》事项，由于双方合同履行中的相关问题及资金往来债权债务等一切经济民事活动行为的需要，我公司现授权委托林良华、林新强等二位同志为我公司全权代理人。委托权限：特别授权代理，代为承诺，放弃债权债务，代为处理协商《租赁合同》条款约定的相关事项及材料供应商的有关事项事宜，有权和解协调还款计划并签订还款（和解）协议承诺书，代收《租赁合同》双方的相关往来函件及法律文书等。”与福建汉邦公司于2013年4月23日向其发送的《授权委托书》（传真件）的所载明内容相一致，且《授权委托书》加盖了公司公章及法人代表徐惠的私章，可以认定林良华、林新强二人为福建汉邦公司授权代理人。福建汉邦抗辩主张二人并未获得公司的授权，未能提供有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。退一步说，即使福建汉邦公司未授权二人代理公司相关事项，鉴于无争议的事实林良华、林新强原系福建汉邦公司员工，在公司与郭增城签订涉案合同的过程中作为福建汉邦公司一方的人员也负责双方之间的信息交换，林良华、林新
摘要
福建汉邦建材有限公司、建宁县汉邦建材有限公司等与郭增城等租赁合同纠纷一审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民初239号 原告（反诉被告）：福建汉邦建材有限公司，住所地福安市城阳乡高坂茶场。 法定代表人：徐惠，总经理。 委托诉讼代理人：薛增，福建大佳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭增城，男，1963年4月5日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。 本诉……