侵害实用新型专利权纠纷 （2016）鲁01民初1852号

原告的“一种药具自动发放机”（专利号：ZL201320388058.9）实用新型专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。原告在本案中要求保护的权利依据为专利权利要求1。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经当庭对比，被诉产品与原告专利产品存在以下区别：1、被诉产品的身份证感应区没有设置在所述箱门上，即被诉产品不具有原告专利权利要求1中的，所述箱门上设置有身份证感应区并且所述身份证感应区内设置有身份证阅读

原告的“一种药具自动发放机”（专利号：ZL201320388058.9）实用新型专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。原告在本案中要求保护的权利依据为专利权利要求1。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1852号原告天津亨通科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：郜应鸾，董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告山东创泽信息技术股份有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：李庆民，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜凡东，男，1986年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住……