民间借贷纠纷 （2017）渝01民终7992号
裁判要旨
依据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。王小昌之前的起诉状、诉前财产保全申请书以及本案的起诉状中自认的事实是舒山向王小昌借款400万元以及在2014年8月返还本金100万元，庭审查明的事实是舒山在2014年8月返还本金150万元，这说明王小昌之前自认的事实并不准确，与客观事实并不相符。王小昌提供的其与王念明之间的借款合作协议中载明王念明与王小昌共同出资500万元出借给舒山，其中王念明出资100万元，根据王念明的农行卡明细，王念明在2019年9月10日转账500万元给了舒山，舒山在2013年9月10日转账400万元给王念明，二者相差100万元，借款合作协议和王念明的上述农行卡明细能够相互印证，且转账发生在王小昌与舒山签订借款协议之前，可以推定舒山有将该100万元作为王小昌支付的借款的意思，而该意思与王小昌、王念明的真实意思相一致。否则，也难以解释舒山只向王小昌借款400万元，却每月支付10万元利息的事实，因为按月利率2%计算，500万元本金每月
摘要
舒山、罗燕与王小昌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7992号上诉人（原审被告）：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族……