合伙协议纠纷 （2021）皖03民终2291号

吴辛其将做玉石生意的款项汇入范心悦账户，其自述之后由高乐负责打理生意。结合吴辛其与高乐微信聊天记录，可以认定其自述事实存在，但此间并未见与范心悦的生意交往反映。微信聊天中高乐于2018年4月3日表示准备给吴辛其50000元，于2018年8月14日认可少（欠）吴辛其55000元，其后双方多次就数额反复沟通，通过聊天过程可以看出，双方对返还投资款数额曾出现异议，但从2019年9月的聊天记录来看，吴辛其最后提出5万元何时给的情况下，高乐并未对数额提出异议，因此该院综合认定，高乐应当退还吴辛其的投资款为50000元。综上，第一、吴辛其主张高乐返还投资款50000元与高乐的意思表示不冲突，且不侵害高乐的利益，对此，该院予以支持，但利息应自2018年8月27日表示买车还钱时计算。第二，对吴辛其主张范心悦共同偿还投资款，因其无法证实范心悦除接受款项外有其他共同经营行为，所以三人合伙不能成立，且从范心悦与高乐的结婚时间来看，也不构成夫妻共同债务。故，对吴辛其该项请求，该院不予支持。高乐、范心悦经传票传唤未到庭参加诉讼、未举证，视为放弃相关权利，并依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八

吴辛其将做玉石生意的款项汇入范心悦账户，其自述之后由高乐负责打理生意。结合吴辛其与高乐微信聊天记录，可以认定其自述事实存在，但此间并未见与范心悦的生意交往反映。微信聊天中高乐于2018年4月3日表示准备给吴辛其50000元，于2018年8月14日认可少（欠）吴辛其55000元，其后双方多次就数额反复沟通，通过聊天过程可以看出，双方对返还投资款数额曾出现异议，但从2019年9月的聊天记录来看，吴辛其最后提出5万元何时给的情况下，高乐并未对数额提出异议，因此该院综合认定，高乐应当退还吴辛其的投资款为50000元。综上，第一、吴辛其主张高乐返还投资款50000元与高乐的意思表示不冲突，且不侵害高乐的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2291号上诉人（原审被告）:高乐，男，汉族，1994年10月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:吴辛其，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。原审被告:范心悦，女，……