金融借款合同纠纷 （2019）辽09民终1012号

原判认定事实不清。1、农信社主张的姚启于2010年6月28日的两笔贷款与2000年7月以姚启名义所借的5万元贷款到底是什么关系，是相互独立，还是相互联系。2、姚启于2000年7月以村支书名义借款5万元的行为是个人行为，还是职务行为。如为职务行为，后续的若干签字行为是否同为职务行为，应由谁承担还款责任。3、农信社主张的1998年2月18日姚启借款4000元，与2000年7月的5万元贷款及后期转化的贷款性质是否相同，能否一并审理。上述问题重审时查明认定后妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初1893号民事判决。二、发回彰武县人民法院重审。上诉人彰武县农村信用合作联社预交的二审案件受理费5212元予以退回。审　判　长　　常广俊审　判　员　　杨晓光代理审判员　　王　玥二〇一九年八月二十六日书　记　员　　刘思琪 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定事实不清。1、农信社主张的姚启于2010年6月28日的两笔贷款与2000年7月以姚启名义所借的5万元贷款到底是什么关系，是相互独立，还是相互联系。2、姚启于2000年7月以村支书名义借款5万元的行为是个人行为，还是职务行为。如为职务行为，后续的若干签字行为是否同为职务行为，应由谁承担还款责任。3、农信社主张的1998年2月18日姚启借款4000元，与2000年7月的5万元贷款及后期转化的贷款性质是否相同，能否一并审理。上述问题重审时查明认定后妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初1893号民事判

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1012号上诉人（原审原告）彰武县农村信用合作联社（简称农信社），住所地彰武县南环路东段。法定代表人李嘉福，理事长。委托代理人姜德宇、张晓娜，该社职员。被上诉人（原审被告）姚启，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住彰武县。原审第三人彰武县西六家子镇新屯子村村民委员会（简称村委会），住所地彰武县西六家子镇新屯子村。法定代表人赵庆和……