民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2778号

借款人向出借人还清借款后一般会收回借条，上诉人未收回借条的行为即代表借款未归还，理由并不充分。上诉人本身与邓琴夫妇关系较好，且有还款的银行转账记录，因此上诉人还款后才未收回借条。（四）按照民间借贷的交易习惯，一般都是先偿还先期债务，再偿还后期债务。本案按照被上诉人的陈述是先归还后期债务，前期债务尚未清偿，明显不符合常理。被上诉人周兵辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：（一）上诉人经营二手车买卖生意，因资金周转需要向邓琴夫妇借款，案涉2份借条均由上诉人亲自书写，上诉人一审中对2份借条及转账凭证的真实性亦予认可，双方的民间借贷关系成立且合法有效。（二）2013年至2014年期间，上诉人分7次共向邓琴借款108万元并分别出具借条，邓琴亦支付了相应款项。根据上诉人的还款情况，邓琴将其中5张借条原件退回（还清一笔，退回一笔）。直至2014年年底，上诉人还有2笔借款合计35万元未偿还，经邓琴多次催索，上诉人仅还款11万元。（三）上诉人与邓琴之间存在多笔借款，虽然在借款时间上存在先后顺序，但上述借款均未约定还款时间，邓琴根据上诉人的还

借款人向出借人还清借款后一般会收回借条，上诉人未收回借条的行为即代表借款未归还，理由并不充分。上诉人本身与邓琴夫妇关系较好，且有还款的银行转账记录，因此上诉人还款后才未收回借条。（四）按照民间借贷的交易习惯，一般都是先偿还先期债务，再偿还后期债务。本案按照被上诉人的陈述是先归还后期债务，前期债务尚未清偿，明显不符合常理。被上诉人周兵辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：（一）上诉人经营二手车买卖生意，因资金周转需要向邓琴夫妇借款，案涉2份借条均由上诉人亲自书写，上诉人一审中对2份借条及转账凭证的真实性亦予认可，双方的民间借贷关系成

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2778号上诉人（原审被告）：陈宾，男，1979年4月11日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地江都市，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张伟，江苏骥行律师事务所律师。委托诉讼代理人……