民间借贷纠纷 （2019）川13民终2925号

田文斌在任职四川品信公司管理人员期间向公司借支70万元，借支凭证为四川品信公司提供的填充式格式借支单，该借支单载明了借支人田文斌的职务为公司“副总”，借支事由为“公司业务”，四川品信公司法定代表人在该借支单上签名。该借支单的外在表现形式为公司向员工提供资金用于公司业务开支，是基于公司的内部管理方式，应按公司内部财会制度处理。借支行为发生时，四川品信公司与作为公司员工的田文斌之间存在管理与被管理的隶属关系，不具备民事主体的平等性，双方不存在平等主体间的债权债务关系，故双方之间因执行职务行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。本案中，四川品信公司向田文斌主张权利，提供了借支单及转款依据，但并未提供其他证据证明双方具有民间借贷的真实合意，且田文斌否认系个人向四川品信公司借款，并抗辩与四川品信公司之间存在帐务冲抵。故原判关于田文斌与四川品信公司之间存在平等主体间的借贷关系的事实认定错误，且适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法

田文斌在任职四川品信公司管理人员期间向公司借支70万元，借支凭证为四川品信公司提供的填充式格式借支单，该借支单载明了借支人田文斌的职务为公司“副总”，借支事由为“公司业务”，四川品信公司法定代表人在该借支单上签名。该借支单的外在表现形式为公司向员工提供资金用于公司业务开支，是基于公司的内部管理方式，应按公司内部财会制度处理。借支行为发生时，四川品信公司与作为公司员工的田文斌之间存在管理与被管理的隶属关系，不具备民事主体的平等性，双方不存在平等主体间的债权债务关系，故双方之间因执行职务行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。本案中，四川品信公司向田文斌主张权利，提供了借支单及转款依据，但并未提供

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2925号 上诉人（原审被告）：田文斌，男，生于1962年1月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：岳建民，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川品信汽车销售服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东新区江东中路七段516号。 法定代表人……