承揽合同纠纷 （2021）辽02民终1843号

我公司未能举证证明鉴定报告未能鉴定的事项一节错误。鉴定报告未鉴定的事项主要系高空作业，我公司施工时需要雇吊车等在高空作业。我公司已经提供了相关证据证明承揽价格为57,900元。双方对承揽价格有争议才申请鉴定，既然鉴定机构都不能鉴定的事项，我公司也无法再行举证。一审法院采纳博瑞公司自认的9,140元是不公平的，应当本着公平原则对高空作业项目适当高于平地作业价格作出判决。二、一审法院认定博瑞公司主张支付的30,000元系案涉款项也是错误的。我公司与博瑞公司有多年合作关系。我公司提供的另一份2019年签订的金额21,000余元的合同是另一项工程，该工程实际工程量已经达到30,000元。被上诉人博瑞公司辩称，不同意天和公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天和公司向一审法院起诉请求：一、博瑞公司给付我公司加工费195,278元、鉴定费4,000元、合计195,278元；二、诉讼费用由博瑞公司承担。一审法院认定事实，天和公司与博瑞公司于2019年签订了“滨海船厂200T造船门式起重机打砂涂装合同”。合同约定天和公司为博瑞公司的200T造船门式起重机打砂涂装，同时合同中约定

我公司未能举证证明鉴定报告未能鉴定的事项一节错误。鉴定报告未鉴定的事项主要系高空作业，我公司施工时需要雇吊车等在高空作业。我公司已经提供了相关证据证明承揽价格为57,900元。双方对承揽价格有争议才申请鉴定，既然鉴定机构都不能鉴定的事项，我公司也无法再行举证。一审法院采纳博瑞公司自认的9,140元是不公平的，应当本着公平原则对高空作业项目适当高于平地作业价格作出判决。二、一审法院认定博瑞公司主张支付的30,000元系案涉款项也是错误的。我公司与博瑞公司有多年合作关系。我公司提供的另一份2019年签订的金额21,000余元的合同是另一项工程，该工程实际工程量已经达到30,000元。被上诉人博瑞公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1843号上诉人（原审原告）：大连天和船舶涂装有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区开发区顺乐街******。法定代表人：管翠花，经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连博瑞重工有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区中路**/div>法定代表人：田东风，董事长。委托诉讼代理人：魏玉……